Fackliga aktivister sköts ner idag, är det så Federley vill ha det i Sverige? undrar Kulturbloggen, och jämför Federley och den blockerade baren med situationen i Guinea.
Ur artikeln i DN. Samma artikel som också Kulturbloggen citerar...
Fredrick Federley, som också är riksdagsledamot för centern, har hela tiden stött Sofia Appelgren. Om han och tv-profilen Dominika Peczynski vinner budgivningen på salladsbaren tänker inte de heller skriva på något kollektivavtal, så länge personalen inte kräver det.
Och Kulturbloggen själv skriver...
I en globaliserad värld måste arbetstagare ha rätt att sluta sig samman och samarbeta för bättre villkor. Både i Sverige och i övriga världen.
Just det. Självklart skall man ha rätt till det, men skall det vara en skyldighet? Det tycker inte jag. Börjar man tvinga in folk i kollektivavtal, trots att de själva inte vill, så är ju det ett lika stort fel som att inte tillåta folk att sluta sig samman. Eller har fackförbunden ensamrätt på friheten att välja?
Jag tycker att det är riktigt ordentligt magstarkt att som Kulturbloggaren påstå att vi kommer att sitta i samma båt som Guinea "om Federley och company får fortsätta husera". Jösses. Jag tyckte ju att Gudruns önskan om Pippi på kronorna var stolleri, men det här var nog värre.
Andra bloggar om: fredrick federley, dominika peczynski, sofia appelgren, salladsbaren, kollektivavtal, fackförbund, guinea, kulturbloggen > Intressant?
Du har rätt - igen! Eller vänta. Om Federlay får bestämma så blir Sverige - Guinea! Så kommer det att bli. Precis så.
*garvar ihjäl mig*
Fast egentligen borde jag väl hacka pannan mot tangentbordet - det är så jobbigt med folk som bara kan se saker från en sida...
Jag blev tvingad (och obs att jag inte sätter tvingad inom "-tecken) att gå med i facket när jag blev anställd på socialdemokratiska Stockholms-Tidningen. Jag hade INTE något val. Definitivt inte.
Jag hade inget jätteval när jag började inom polisen heller. Vad vad vad, har jag haft ut av det? Avsked på grått papper - lilla fru Freivalds tyckte inte att polismyndigheten skulle ha några pengar för civilanställda och facket sa: Oj då. Ja, det förstår vi.
Hej då. Avskyr facket sen dess. De kunde inte göra ett skit och de försökte fan inte ens. Det enda som händer är att arbetsgivaren måste tuta innan han kör över...
Det är inte första gången jag ser liknande jämförelser.
Tycker det är ett hån mot Guinea att göra jämförelsen. Var finns proportionerna?
Det är sådana inlägg som får mig att undra hur bloggosfären i allmänhet ska kunna anses ha någon trovärdighet.
Visst ska man själv få välja om man vill ansluta sig till facket, allt annat är ju som du skriver lika odemokratiskt som att inte ha rätt att göra det. Sen har jag däremot lite svårt att tro att Federleys inblandning i det hela är så mycket för dessa människors skull. Det passar bara väldigt bra in när facket visar sig från sin sämsta sida att lyfta frågan och få eget ljus.
Min personliga åsikt är altså: Frihet från fackligt tvång, frihet från Federley.
Monica: "Det enda som händer är att arbetsgivaren måste tuta innan han kör över..." Det var en bra beskrivning :D
Jag tror visserligen att facket behövs ibland, men det är ju viktigt att man får välja själv. Tyvärr är du nog inte så ensam om att ha kännt dig tvingad att gå med.
Åsa: Visst tappar man i trovärdighet när man kommer med jämförelser i denna klass. Det blir ju bara... fånigt.
Bra att du skrev att det är ett hån mot Guinea, för det tänkte jag att jag skulle skriva, men den biten trillade ur skallen på vägen.
Björn: Jag håller med dig. Federley har aldrig stått speciellt högt i kurs hos mig heller. Det är ju ganska uppenbart att han använder situationen för att vinna så mycket på det som möjligt själv, men när det gäller friheten att välja har han ju ändå rätt.
Aggeman: Du har rätt i att det är långt mellan situationen i Guinea och Sverige. Idag.
Men runt om i världen attackeras människors rätt att sluta sig samman i fackföreningar på olika sätt och i olika nivåer. Federleys attack är en av dessa.
Jag håller med om att det ska vara frivilligt att vara med i facket. Det är det väl också?
RS: Jag förstår fortfarande inte hur du får det till att Federley har attackerat någons rätt att sluta sig samman i fackföreningar.
Ja, det är väl i teorin frivilligt att vara med i facket, men frågan gällde ju friheten att inte behöva teckna kollektivavtal.