Aftonbladet, DN och SvD skriver idag om en ny Nessie-film...
Sedan 1930-talet säger sig entusiaster och turister ha sett det mystiska monstret över 4.000 gånger, men Holmes film omtalas som en av de bästa hittills.
4000 gånger och ingen har lyckats tagit ett bra foto eller en bra film på "monstret"...
Vi har alltså lyckats åka till månen, vi kan klyva atomer, fotografera planeter längre bort än långt, genmanipulera växter och ge människor som Linda Rosing nästan dagligt utrymme i pressen, men kan ändå inte hitta en varelse, som enligt "vittnesuppgifter" skall vara riktigt ordentligt stort, i en sjö. Inte ens när de finkammade hela sjön med sonar lyckades de. Borde inte alla snart inse att det inte finns något monster i den där sjön?
Men visst, låt folk tro på skiten, det är ju om inte annat bra för den lokala turismen. Själv tycker jag dock att det är lite komiskt att det finns vuxna människor som fortfarande tror på det...
Filmen det skrivs om går att hitta här.
Andra bloggar om: nessie, loch ness, sjöodjur, intressant?
Snart säger du väl att jultomten inte finns eller att Linda Rosings bröst och läppar inte är i originalskick. Du är otäck. Förstår du inte att vi måste ha något att tro på i väntan på ett fungerande operativsystem från Windows?
Jontas: Hahaha... jo men alltså, det är bara Nessie som inte finns. Jultomten finns ju naturligtvis och alla kan väl se att Rosings läppar och bröst är äkta vara! Dessutom tycker jag att Windows funkar finfint, alltid ;)
Skönt att få besked av en expert.
För övrigt fungerar OSX utmärkt.
Jontas: Häftigt att vara Linuxanvändare och tillhöra den elit som har fattat att Linda Rosing är opererad.
Jag tror inte alls att Rosing är opererad. Snarare en väldigt sen pubertet.
Jag håller med dig om att möjligheten till att Nessie finns är liten, men det är samtidigt ingen hemlighet att vår planets hav är mindre utforskade än till exempel månen.
Det finns inget monster. Den där gamla bilden visar ju solklart en drunknande elefant.
Jag bor vid Vättern och där ser jag då och då liknande saker. De beror på strömmar som möts och då bildas en våg som rör sig på precis samma sätt som på filmen från BBC!
Uppsalabilder: Det är sant att haven är väldigt dåligt utforskade, men Loch Ness är ju ändå en sjö, som mest runt 250 m djup, så där finns det ju inte lika mycket plats att gömma sig som i havet.
Lars: Tja, det är ju en teori det också :)
Jan Blixt: Intressant! Det låter ju inte helt omöjligt faktiskt.