Som nog många bloggare märkte för några dagar sedan så slutade DN och Aftonbladet plötsligt med att länka till bloggar i artiklarna. Jag är inte säker på anledningen, men av det jag läst på nätet så har jag dragit slutsatsen att det berodde på att många bloggar namngav personer som var misstänkta för det ena och det andra, vilket ju inte riktigt går ihop med den pressetik som tidningarna, åtminstone oftast, försöker hålla sig till. Nu har ju Aftonbladet visserligen börjat länka igen, i utvalda artiklar, men DN tycks fortfarande ha funktionen helt avstängd.
Det intressanta i det hela är att studera hur somliga bloggare anpassar sig efter "Twinglyfunktionen". Precis som när Twingly först dök upp så märks det ju en stor skillnad i vissa bloggares bloggande. Jag själv började t ex. se efter om den nyhet jag tänkt blogga om fanns i DN eller SvD istället för att bara slänga ut med första bästa länk (som ofta tidigare gick till Aftonbladet eller Expressen). "På köpet" har jag ju upptäckt att DN och SvD överlag är bra mycket trevligare tidningar och läser och bloggar automatiskt hellre dem än de andra. Sen finns det ju de som plötsligt skrev väldigt mycket om sådant de aldrig skrev om tidigare bara för att det gick att "twinglylänka". Och några puttrade på precis på samma sätt som de alltid gjort...
Det jag observerat nu (sedan DN och Aftonbladet dragit ner på länkandet) är att somliga plötsligt börjat hänvisa till Sydsvenskan, vilket de typ aldrig har gjort tidigare. Intressant. Och lite komiskt.
Jag säger inte att det är fel att byta nyhetskälla, det gjorde jag ju själv till viss del då Twingly kom (och visst har jag själv testat att Twingla till det lite extra några gånger), men det i kombination med ett Twinglyanvändande som nästan dagligen ser ut såhär, typ - "idag har filmen X premiär och såhär skriver DN, Svd, Sydsvenskan och Aftonbladet om den (massa citat). Själv funderar jag på att se den imorgon" - eller - "XX XX har en ny skiva ute. SvD, DN, Sydsvenskan och Afonbladet tycker såhär om den... (citat, citat, citat...)". Ni förstår? Det tycker jag ändå blir lite... ja, komiskt är nog åter ordet som passar bäst... Och i längden så innebär det nog tyvärr att läsarna tröttnar på att klicka på länkarna och kanske också att varenda tidning tillslut tar bort länkfuntionen helt.
Stationsvakt har skrivit en post om överdrivet Twinglyanvändande (med ett extremt exempel), Primelabs har tagit upp frågan om det bör införas ett maxtal för antalet Twinglylänkar och jag själv har också skrivit om det tidigare.
Själv tror jag inte riktigt att ett maxantal länkar gör något bättre. Ibland är det ju motiverat med många länkar samtidigt som man ändå inte kommer åt de som försöker suga ur det mesta av Twingly. De kommer ju bara skriva fler inlägg med samma totala antal länkar ändå. Så en redaktör, som Stationsvakt är inne på, är nog det ända som skulle kunna styra upp det hela...
Andra bloggar om: twingly, bloggande, bloggosfären, aftonbladet, dn, svd, sydsvenskan, twinglyhoreri, intressant?
Lösningen är egentligen enkel. Självkritik! Ger det jag skriver nu läsaren som klickar på länken något mervärde? Ofta gör det inte det.
Kom att tänka på en sak till om Twingly. Jag tycker det är helt ok att skriva hur många länkar som helst i ett inlägg, om någon tycker det är kul att läsa sådant och göra sådana inlägg så tycker jag det är helt ok.
Det är att det länkas tillbaka som jag inte gillar. Jag trodde att man själv valde att vara med i Twingly, dvs få en länk tillbaka. Nu läste jag att man inte kan välja att avstå från att vara med i Twingly, det har jag alltid trott att man gjorde. Att man själv kunde välja om det man skriver hamnar vid artikeln eller inte.
Är det så att man tvingas till att vara med, tycker jag hela Twinglyidén är fel.
Åsa: Ja, självkritik är alltid bra.
Och egentligen vill jag hålla med dig i att man borde få länka precis hur mycket man vill, så länge man själv tycker att det är kul, men tyvärr så tror jag ju att hela Twingly-grejen riskerar att försvinna om kvalitén tillslut blir för låg. Och det vore ju synd då jag tycker att det är en kul funktion.
Men att man kommer med även om man inte vill tror jag inte stämmer. Jag är ganska säker på att man måste pinga Twingly för att komma med. Har man lagt in Twingly bland automat-pingarna så kommer man iofs alltid med, även om man inte aktivt väljer det varje gång eftersom bloggverktyget då pingar varje inlägg.