Vilket liv det blev i bloggosfären efter att DN skrev om att bland andra Hanna Fridén får betalt för att skriva om vissa produkter. [pP]>free bleu nickname paltalk
Några är förvisso positiva till det hela, men de flesta tycks tycka att man slänger bort hela sin trovärdighet direkt om man skriver på beställning. [pP]>free bleu nickname paltalk
På Blogvertisers sajt (företaget som det handlar om i det här fallet), kan man läsa följande... [pP]>free bleu nickname paltalk
Är jag fri att skriva vad jag vill i mitt uppdrag?
Ja, absolut! Hela idén är att du är ombedd att skriva om något utifrån ditt personliga perspektiv och din personliga åsikt. Dock måste du hålla dig till uppdragsbeskrivningen så om uppdraget gäller exempelvis en specifik produkt så måste du skriva om denna.
Det handlar med andra ord inte om ett avtal där man måste lovorda en speciell produkt. Man kan alltså lika gärna skriva att man tycker att produkten i fråga suger så länge man skriver om rätt produkt. [pP]>free bleu nickname paltalk
Naturligtvis finns en risk att vissa bloggare blir lite rädda att skriva negativt om en produkt av rädsla för att inte få fler uppdrag av samma företag. Men samtidigt får man ju tänka på att det hela ändå bara gäller enskilda människor som skriver om sin personliga uppfattning om saker och ting. Även en gratisbloggare kan ju ha helt annan smak, eller förmåga att bedömma en produkts kvalitet, än du själv. Så oavsett om du läser en gratisbloggare eller en betald bloggare så vet du ju inte om ett omdömme i ett blogginlägg är värt någonting eller inte. [pP]>free bleu nickname paltalk
Något som jag personligen tycker verkligen förstör en bloggs trovärdighet är alla dessa Tradedoubler-länkar (som på denna blogg t ex.). Det upplägget går ju ut på att bloggaren får betalt för länk-klick eller att de, vilket nog är vanligare, får procent på avslutat köp. I det fallet lönar det sig ju verkligen att lovorda en produkt så att läsarna klickar sig vidare och helst också köper produkten som bloggaren skriver om. [pP]>free bleu nickname paltalk
Det känns verkligen som att många automatiskt tycker att det är fult och fel när en bloggare tjänar pengar på att skriva. Själv tycker jag inte att det spelar någon roll för trovärdigheten om en blogg har annonser eller inte, eller skriver på uppdrag, även om bloggar ofta blir fula av för mycket annonser. Tradedoubler-länkar i inläggen däremot är jag väldigt skeptisk till. [pP]>free bleu nickname paltalk
På sätt och vis så skulle man ju kunna hacka på nästan varenda politisk blogg egentligen. I varje fall de som säger sig tillhöra ett visst parti. För hur skall man som läsare kunna avgöra om det som skrivs i ett blogginlägg verkligen är bloggarens sanna åsikt och inte något som är påverkat av den hållning som partiet har i frågan? Det kan ju i många fall vara så att t ex. en s- eller m-bloggare skriver en sak, men egentligen tycker en helt annan sak, bara för att de inte vill framstå som positiva till någon som "motståndarna" står för... [pP]>free bleu nickname paltalk
Ärligt talat så tycker jag att alldeles för många tar hela den här bloggandegrejen på alldeles för stort allvar... Så pass att det blir lite skrattretande ibland... [pP]>free bleu nickname paltalk
Andra bloggar om: hanna fridén, bloggosfären, bloggreklam, betalda bloggare, blogvertiser, tradedoubler, reklam, trovärdighet, bloggande, intressant?[pP]>free bleu nickname paltalk
Senaste kommentarerna
Jag har sluppit undan sömnparalyser i två år men h...
jag skulle då aldrig våga gå dar typ braka fast d¨...
Jag skulle tipsa om en sida där det finns en walkt...
mycket svår fråga........
arto: Oj, det var en svår fråga. Jag skulle behöva...